The Chinese translation is being made; the original is shown for now.
L’incident remonte à novembre 2025. Selon le ministère, il est lié à l’utilisation d’un bassin initialement destiné à la rétention d’eau pour stocker des solutions acides. Le ministre s’est alors rendu sur le site, a suspendu les activités de l’entreprise pour trois mois et institué une commission d’investigation.
Au terme des travaux de cette commission, plusieurs mesures ont été engagées, détaille le communiqué :
– la dépollution des zones et des puits identifiés comme contaminés ;
– l’assistance à 350 ménages dans les jours suivant l’incident ;
– la prise en charge médicale de 612 personnes ;
– l’indemnisation individuelle de 423 personnes.
L’entreprise a aussi été astreinte au paiement d’une pénalité de 6,6 millions USD au profit du Trésor public. Pendant la suspension, elle a dû continuer à verser les salaires de son personnel, afin de préserver les droits des travailleurs.
6 millions USD de réparations collectives encore en attente
Une enveloppe de 6 millions USD est prévue, soit 2 millions pour chacun des trois quartiers concernés : Kasapa, Kamatete et Kamisepe.
Sa mise en œuvre exige toutefois de réviser le cahier des charges de l’entreprise, afin d’y intégrer formellement Kamisepe, omis lors de son élaboration initiale. Le processus, mené avec les représentants des communautés locales, accuse des retards. Le ministère les attribue aux difficultés de trésorerie invoquées par CDM, qui a récemment annoncé l’arrêt de ses opérations.
Sur ce point, le ministère se montre ferme. Il affirme que les difficultés financières de l’opérateur ne sauraient le soustraire à ses obligations. « Les engagements pris doivent être honorés », insiste-t-il.
Une responsabilité collective, pas individuelle
Le ministère des Mines tient aussi à corriger ce qu’il perçoit comme une personnalisation du dossier. Les mesures prises, explique-t-il, s’appuient sur les recommandations d’une commission qui a associé plusieurs parties prenantes, dont des représentants de la société civile. Leurs décisions ont été examinées collégialement avant adoption.
Réduire la gestion du dossier à la responsabilité individuelle du ministre reviendrait donc, selon le communiqué, à occulter le travail de cette commission et celui des institutions compétentes.
Le ministère reste mobilisé pour veiller à la poursuite du processus de réparation. Il en est convaincu : « L’arrêt des activités d’une entreprise ne met pas fin à ses responsabilités. »
Avec une entreprise qui annonce son retrait, la question demeure : qui paiera, et quand ?
Olivier DJOKO